300x250
사법개혁3
(2부)다시는 없어야 할 비극: 스토킹 살인, 판사의 책임과 법적 해결책 모색
(2부)다시는 없어야 할 비극: 스토킹 살인, 판사의 책임과 법적 해결책 모색대구 스토커 살인 사건, 구속 기각 판사에게는 정말 책임이 없을까요? 2부에서는 이 질문에 대한 법적 관점과 다른 나라의 사례를 살펴보고, 스토킹 피해자 보호를 위한 실질적인 입법 개선 방안을 제안합니다.지난 1부에서 우리는 대구 스토커 살인 사건의 충격적인 전말과 구속 영장 기각, 그리고 허술했던 피해자 보호의 현실을 마주했습니다."과연 법원과 판사에게는 아무런 책임이 없는가?" 이 질문은 사건 발생 이후 국민적 공분을 불러일으키며 끊임없이 제기되고 있습니다.피해자의 안타까운 죽음 앞에, 현행 법체계가 과연 누구를 위한 것인지 깊은 회의감마저 드는 것이 사실입니다.오늘 2부에서는 이 무거운 질문의 답을 찾기 위해, 영장 기각 ..
법조 기득권 해체 가능할까? 기술과 시민이 바꾼다
법조 기득권 해체 가능할까? 기술과 시민이 바꾼다사법 카르텔, 깨부술 수 있을까? 무력과 폭력 없이, 기술과 제도, 시민의 힘으로 사법 권력을 개혁할 수 있는 구체적인 방법을 정리했습니다. 사법 카르텔을 무너뜨리는 다섯 가지 ‘비폭력 혁신 전략’대한민국 사법 시스템에 대한 불신은 어제오늘 일이 아닙니다.고위 법관, 검사 출신 인사의 전관예우, 폐쇄적인 로펌-법원 간 유착, 공정하지 않은 판결 패턴 등은 ‘법조 카르텔’이라는 이름으로 오랫동안 문제시되어 왔습니다.그렇다면, 무력이나 폭력이 아닌 법률적·기술적·시민적 방식으로 이 카르텔을 해체할 수 있을까요?이 글에서는 실제로 실행 가능한 5가지 전략을 소개합니다. 1. 판결문 공개 + AI 분석으로 투명한 사법 만들기사법 카르텔은 ‘불투명성’에서 자랍니..
웃픈 대한민국 사법 풍경 – 윤석열 시대를 빛낸(?) 6인의 판사들
웃픈 대한민국 사법 풍경 – 윤석열 시대를 빛낸(?) 6인의 판사들윤석열 정권과 관련하여 대한민국 사법사에서 주목할 만한 판사 6인의 주요 판결과 프로필을 정리하였습니다. 이들의 판결은 법치주의와 정의 실현에 큰 영향을 미쳤으며, 사법부의 역할과 책임에 대해 다시금 생각하게 합니다.대한민국 사법사에 기억해야 할 판사 6인사법권은 법조인, 특히 판사들의 전유물이 아닙니다.대한민국 헌법 제1조 2항은 “대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다”라고 명시하고 있습니다.이는 입법권, 행정권, 사법권 모두 그 정당성이 국민에게 있다는 의미입니다.따라서 법원은 국민의 위임을 받아 공정하게 사법권을 행사해야 하며, 국민은 이 권력이 잘 쓰이는지 감시하고 참여할 권리와 책임이 있습니다. 이번..
300x250
300x250
LIST