반응형
인공지능철학4
AI도 창의적일 수 있을까? — 『마음의 사회』와 상상력의 재구성
AI도 창의적일 수 있을까? — 『마음의 사회』와 상상력의 재구성창의성과 상상력은 인간만의 능력일까요? 『마음의 사회』에서 마빈 민스키는 창의성조차 수많은 작은 시스템들의 협력으로 설명합니다. 철학과 인공지능의 경계에서 창의성을 다시 정의합니다. 창의성은 인간만의 고유한 능력일까요? 우리는 종종 창의성을 설명할 수 없는 재능, 영감, 혹은 신비한 번뜩임으로 이해합니다.하지만 마빈 민스키는 『마음의 사회』에서 창의성 또한 분석 가능한 시스템이라고 주장합니다. 즉, 창의성은 특별한 것이 아니라, 기존의 요소들이 새로운 방식으로 재결합된 결과물이라는 것이죠. 이 관점은 예술, 과학, 철학의 창조성을 모두 다시 바라보게 만듭니다.창의성에 대한 전통적 관점 고대부터 창의성은 신적인 영역이었습니다.플라톤은 시인을..
AI도 감정을 느낀다고?" 『마음의 사회』가 말하는 감정의 비밀
AI도 감정을 느낀다고?" 『마음의 사회』가 말하는 감정의 비밀인간의 감정은 복잡하고 설명하기 어렵습니다. 그러나 『마음의 사회』는 감정조차도 단순한 메커니즘의 결과일 수 있다고 말합니다. 감정의 본질을 AI 관점에서 철학적으로 풀어봅니다. 우리는 감정을 이성보다 더 복잡하고 예측할 수 없는 영역이라 생각합니다.하지만 마빈 민스키는 『마음의 사회』에서 감정조차도 하나의 기능으로 설명합니다.“감정은 특별한 것이 아니다.” 이 말은 감정을 단순한 화학반응이나 무의식적 충동으로 축소하는 것이 아니라, 감정 또한 마음의 에이전트 중 하나로서 역할을 수행한다고 본다는 뜻입니다.이 관점은 철학자들과 AI 연구자 모두에게 커다란 도전이 됩니다.감정은 ‘비이성적’일까? 전통적으로 감정은 철학과 과학 양쪽에서 비합리성..
나는 생각한다, 고로 존재한다? — 『마음의 사회』가 데카르트를 넘는 방식
나는 생각한다, 고로 존재한다? — 『마음의 사회』가 데카르트를 넘는 방식자아는 정말 단일한 실체일까요? 『마음의 사회』는 데카르트 철학의 한계를 넘어, 마음과 자아를 새롭게 구성합니다.인공지능 시대의 자아 해석을 철학적으로 풀어봅니다. “나는 생각한다, 고로 존재한다.” 이 명제는 철학의 역사를 관통하는 가장 유명한 말 중 하나입니다.그러나 AI 시대, 이 말은 여전히 유효할까요? 『마음의 사회』에서 마빈 민스키는 인간의 자아가 단일한 실체가 아니라는 급진적인 주장을 펼칩니다. 그는 자아를 구성하는 수많은 작고 단순한 ‘에이전트’들의 협력체로 마음을 설명하며, 이는 데카르트의 철학에 정면으로 도전하는 것 처럼 보입니다. 데카르트의 자아:확실성의 출발점 르네 데카르트는 “모든 것을 의심할 수 있지만, ..
AI와 자아의 철학, 『마음의 사회』가 알려주는 인간 정신의 구조”
마음의 사회(The Society of Mind, 1986) 마빈 민스키(Marvin Minsky), 인공지능의 아버지인공지능이, 기계가 생각할 수 있는가.인간의 마음은 무엇인가에 대한 해답을 찾아가는 과정으로 돌아가신 마빈 민스키 교수의 책의 핵심을 정리합니다. (현재 이 책은 한국어 번역본이 있지만 절판된 상태입니다) *마빈 민스키(Marvin Minsky)**의 『마음의 사회(The Society of Mind, 1986)』는 인공지능의 아버지로 불리는 그가 “마음이란 무엇인가”를 설명하기 위해 쓴 아주 독창적인 책입니다.이 책은 철학, 심리학, 인지과학, 컴퓨터공학이 어우러진 마음 이론의 백과사전 같은 책이에요.■ 핵심 개념 요약1. “마음은 하나가 아니다. 마음은 사회다”마음은 하나의 통일된 실..
300x250
728x90
LIST