'개연성' 비판에 대한 단상: 예술 감상에 필요한 것은 무엇인가?

"개연성 부족"이라는 비판, 과연 작가의 문제일까? 관객의 상상력 문제일까?

"영화나 소설 속 '개연성 부족'이라는 비판에 대한 솔직한 단상. 과연 모든 이야기가 논리적이어야 할까요? 상상력과 열린 마음으로 작품을 즐기는 방법에 대해 이야기합니다."

영화나 소설 리뷰를 읽다 보면 종종 '개연성이 부족하다'는 평가를 접하게 됩니다. 많은 경우 이 비판은 작품의 완성도를 떨어뜨리는 결정적인 요소처럼 여겨지곤 합니다.

하지만 저는 문득 이런 생각을 해봅니다. 모든 퍼즐 조각이 완벽하게 들어맞는 작품만이 좋은 작품일까요? 때로는 '개연성'이라는 잣대가 우리의 상상력과 지적 능력을 제한하고 있는 것은 아닐까요?

 

 

개연성, 과연 절대적인 기준인가?

흔히 개연성은 "이야기의 흐름이 자연스럽고 논리적인가"를 판단하는 기준이 됩니다. 현실 세계의 인과 관계와 유사할수록 우리는 작품에 쉽게 몰입합니다. 그러나 예술 작품의 본질은 현실의 단순한 재현을 넘어선 곳에 있습니다.

우리가 '판타지'나 'SF' 장르를 즐기는 이유도 현실에서는 불가능한 이야기 속에서 새로운 상상력을 펼칠 수 있기 때문입니다.

현실의 법칙을 벗어나는 순간, 이미 개연성은 100% 충족될 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 그 작품들을 즐깁니다. 결국 개연성은 절대적인 가치가 아니라, 작품을 이해하는 하나의 도구에 불과할지도 모릅니다.

320x100

상상력의 빈틈을 채우는 즐거움

작가가 모든 것을 명확하게 설명해 주지 않고, 일부러 빈틈을 남겨둔 작품들이 있습니다. 바로 이 빈틈이 관객이나 독자의 몫입니다.

'왜 주인공이 갑자기 그런 선택을 했을까?', '저 인물의 과거에는 어떤 사연이 있었을까?'와 같은 질문을 스스로 던지며 답을 찾아가는 과정 자체가 작품을 온전히 즐기는 방식이 될 수 있습니다.

개연성이 부족하다는 비판은 때로는 작가가 남겨둔 상상력의 공간을 채우지 못했거나, 그 공간을 채우려 하지 않는 태도에서 비롯된 것일 수도 있습니다. 모든 것을 떠먹여 주는 이야기보다, 스스로 사고하고 해석할 여지를 주는 작품이야말로 관객의 지적 능동성을 자극하는 진정한 예술일 수 있습니다.

'불친절한' 작품에 대하여

세상의 모든 예술은 친절할 필요가 없습니다. 때로는 불친절한 전개, 이해하기 어려운 상징과 은유를 통해 관객에게 질문을 던지는 작품들이 있습니다.

이러한 작품들은 단순히 보고 즐기는 것을 넘어, 우리의 사고를 확장시키고 새로운 관점을 제시합니다. "개연성이 부족하다"는 비판은 종종 이러한 불친절한 작품을 받아들일 준비가 되지 않은 상태에서 나오기도 합니다. 현실의 논리라는 울타리를 잠시 벗어나, 작가의 세계관을 열린 마음으로 받아들이는 노력이 필요할 때입니다.

SMALL

결론: 조금 더 열린 마음으로

물론, 명백하게 스토리가 붕괴되거나 인물의 행동에 일관성이 없는 작품은 비판받아 마땅합니다.

하지만 단순히 "내가 이해할 수 없으므로 개연성이 부족하다"고 단정하기보다는, "작가가 의도한 바는 무엇일까?"라는 질문을 먼저 던져보는 것은 어떨까요?

예술 작품을 감상하는 것은 정해진 답을 찾는 과정이 아닙니다. 조금 더 넓은 시야와 열린 마음으로 작품이 던지는 질문에 답하려 노력할 때, 우리는 비로소 작품이 가진 진짜 깊이를 발견할 수 있을 것입니다.

---

이 글이 당신의 생각에 작은 울림을 주었기를 바랍니다. 당신이 감명 깊게 본, 혹은 '개연성' 때문에 논란이 되었던 작품은 무엇인가요?

이 글이 좋았다면,
990원으로 응원의 마음을 전해 주세요 ☕

배너를 클릭하면 카카오 송금 페이지로 이동합니다 😊

‣▹▸►▻▶︎ 함께 읽어보면 좋은 포스팅 ✼✤✧ 

“퍼팅 라인 확인이 쉬워지는 스스로 서는 퍼터, 지금이 기회”

“손흥민, LAFC 이적 후 MLS 데뷔전 활약 | 아버지의 흔들리지 않는 교육 철학”

[3화] 법적 의무 방역 대상, 당신이 몰랐던 우리 동네의 방역 책임은?